案历
案历不是时间倒计时，也不是制造“即将公开”的悬念工具。它只记录资料整理状态，让读者知道某个主题是否已经完成来源核对、是否仍缺公开材料，或者是否需要等待更明确的档案信息。
状态说明
基本来源已完成核对
文章能够回到公开出处，主要事实与引用范围已经完成初步检查。
仍在交叉比对
不同来源存在表述差异，需要继续确认上下文与后续更新。
公开材料仍不完整
现阶段不足以形成完整整理，只保留明确可解释的部分。
档案信息尚未明确
不写具体年月日，也不设置倒计时，等待公开资料进一步确认。
为什么不写虚构日期
日期会给读者强烈的确定感，因此只有在来源明确时才适合写入正文。对于无法确认的发布时间、活动日期或资料归档日，案历不会为了版面完整而生成一个看似合理的日期，更不会用“还有几天”制造紧迫感。
当多个来源给出不同时间时，可以说明“不同公开资料存在差异”，并分别列出来源范围；只有在能够解释差异后，才进入已整理状态。
已整理并不等于最终结论
“已整理”只表示当前公开材料已经形成可读结构，不意味着未来不会更新。公开事件可能出现新的正式说明，作品信息也可能发生授权变化，因此页面仍需要保留更正和补充空间。
如果后续资料改变了重要事实，案历应当把状态重新调整为核对中，并在相关页面标出变化。透明地承认内容需要更新，比假装旧版永远正确更可靠。
资料待补的处理
资料待补时，最重要的是克制。页面可以记录“目前只确认到这里”，但不应使用匿名猜测来填空。即使读者期待完整故事，也不能因为叙事需要就补写人物关系、事件动机或未公开细节。
在等待期间，可以转向读报或社报栏目，学习怎样判断来源质量；也可以进入案笺，查看提纲和核验备忘应当怎样记录。
查阅建议
进入案历时，先看状态，再看正文。状态能够提醒你该用怎样的确定程度理解内容：已整理可以作为当前版本阅读，核对中需要多留疑问，资料待补和档期待确认则应避免将片段当作完整结论。
状态变化如何记录
状态变化应当有明确理由。例如从“核对中”变成“已整理”，意味着关键来源已经找到、主要冲突得到解释，而不是因为页面讨论变多。反过来，如果新资料推翻了原有关键事实，也可以从已整理退回核对中，直到新的说明足够稳定。
读者不需要看到虚构进度百分比。用少量清楚状态说明“现在知道到哪里”，比一个精确但没有根据的数字更有帮助，也更符合案历作为查阅工具的定位。