案廊

条目结构

一个完整条目通常从“已知背景”开始，随后列出可核验节点，再安排静场或空镜帮助读者理解空间与情绪，最后才进入各方公开说法与收束。这样的结构刻意避免把推测放到开头，也不会为了制造悬念而隐藏来源。

对于公开视频或作品片段，页面只写来源和内容说明，不提供未经授权的完整文件、镜像播放、网盘地址或绕过版权限制的方式。

长篇整理

长篇材料最容易出现的问题是“信息太多，看起来都像事实”。案廊会把原始报道、公开声明、后续更正、评论解读分别标记在不同段落语义中。即使不同来源彼此冲突，也不会强行拼成一个确定答案，而是说明各自证据范围。

整理时还需要注意时间顺序并不等于因果关系。两个公开节点先后发生，不代表前者一定导致后者。除非有可靠来源明确说明因果，否则文章只保留“先后出现”的描述，不把推断包装成事实。

静场与空镜

静场不是为了故作深沉，而是让阅读从密集信息中暂时脱离。一个城市空镜、一个室内静态画面或一段环境声音描述，都可以帮助读者理解事件发生的公共环境，但它们不应承担证明某个事实的功能。

空镜同样要尊重版权和隐私。若使用公开作品截图或影像描述，应控制在必要范围，并保留来源说明；若画面涉及普通个人，就不应把身份、住址或私人活动写入内容。

公开事件

案廊只整理已经有公开资料的事件，不编造未发生的新闻，也不根据匿名传闻补写“内幕”。若资料不足，条目可以停留在“待确认”状态，或者只说明目前能够确认的部分。

涉及真实人物的争议材料尤其需要克制。对于动机、关系、私生活等容易引发误解的内容，除非有可靠公开来源，否则不作独立推断；即使有来源，也要区分事实陈述与来源方的观点。

收束方式

收束不是“宣布真相”，而是回到证据边界：目前确认了什么、还有什么未知、哪些来源发生了更新、读者下一步可以去哪一栏继续查看。这样既能结束一篇长文，也能为之后的更正保留空间。

如果条目后来出现新资料，更新应明确说明新增内容来自哪里，以及是否改变原有判断。旧版材料不应在没有提示的情况下被悄悄替换。